Четверг, 22 марта 2018 20:41

«Газпром» пошел в контратаку на Украину: каким будет новое решение суда - Экономика

Автор

Российская монополия оспорила решение Стокгольма о поставках газа Незалежной

Сегодня в 20:41, просмотров: 890

«Газпром» подал ходатайство в Апелляционный суд шведского округа Свеа об отмене решения Стокгольмского арбитража, вынесенного в конце прошлого года и касающегося поставок «голубого топлива» на Украину в 2012-2017 годы. Несмотря на то, что монополия оспаривает процедурные аспекты этого разбирательства и не сможет добиться полного аннулирования вердикта Стокгольма, положительное решение суда Свеа, как полагают юристы, даст российской компании основания для дальнейшего отстаивания своих позиций. Правда, на это может уйти несколько лет.

«07?@H5; 2 :>=B@0B0:C =0 #:@08=C: :0:82>5 @5H5=85 AC40" title="«07?@>H5; 2 :>=B@0B0:C =0 #:@08=C: :0:82>5 @5H5=85 AC40">

фото: gazprom.com

Претензии «Газпрома», которые он предъявил в Апелляционный суд Свеа, касаются решения Стокгольмского арбитражного суда, вынесенного в конце декабря 2017 года по поводу поставок «голубого топлива» на Украину. Тот вердикт оказался довольно противоречивым. С одной стороны, арбитраж обязал украинский «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $2 млрд за поставленное, но неоплаченное в прежние годы сырье. С другой стороны, Стокгольм снизил объем обязательных закупок газа Украиной и фактически отменил условие take-or-pay (бери или плати), прописанное в российско-украинском межправительственном соглашении от 2009 года.

Напомним, что в 2009 году Украина обещала России, что будет покупать ежегодно примерно 52 млрд «кубов». Однако в дальнейшем «Нафтогаз» резко снизил объем закупок, объяснив это значительным сокращением потребления топлива в стране. Однако в соответствие с правилом take-or-pay, в таком случае он должен был платить штраф — это также было обозначено в договоре 2009 года. Украина этого не делала — стране элементарно не хватало денег. «Газпром», в свою очередь, ежегодно подсчитывал сумму штрафа. К 2018 году вместе с пеней она превысила $50 млрд.

Российский концерн потребовал вернуть эту сумму через Стокгольмский суд, но последний постановил: обязательные закупки газа Украиной составляют лишь 5 млрд кубометров, а условие take-or-pay распространяется лишь на 80% от этого объема, то есть 4 млрд «кубов». Кроме того, Стокгольмский арбитраж сделал вывод, что с 2012-го по 2017 год условие take-or-pay в отношении «Нафтогаза» вообще не действовало.

Теперь «Газпром» пошел в контратаку. «Ходатайство подано по причине превышения арбитрами (Стокгольмского суда — «ЛМ») своих полномочий при вынесении решений и допущенных ими серьезных процессуальных ошибках», — отмечается в сообщении монополии.

По мнению директора Фонда энергетического развития Сергея Пикина, в своей апелляции «Газпром» обращает внимание на нарушение процедурных вопросов. В связи с этим, Апелляционный суд Свеа не сможет отменить решение Стокгольмского арбитража, так как оно находится не в его компетенции, поскольку вынесено инстанцией другого уровня.

Вместе с тем, как полагает руководитель юридической компании «Алехин и партнеры» Роман Алехин, если «Газпром» добьется признания факта нарушения процессуальных норм и превышения судьями полномочий, то это даст российской компании основания для дальнейшего оспаривания невыгодного ей решения. «Это будут уже не просто обвинения в предвзятости стокгольмских судей, а документ, имеющий юридическую силу», — полагает эксперт.

Впрочем, скорого ответа от суда Свеа ждать не стоит. Как ранее предупреждал глава «Газпрома» Алексей Миллер, на окончательное решение может потребоваться до 2 лет. До этого момента России и Украине придется договориться относительно вопроса поставок газа. Киев был готов закупать у российской монополии топливо, начиная с 1 марта. Однако «Газпром», расстроенный другим вердиктом Стокгольмского суда о взыскании с него в пользу «Нафтогаза» более $4,5 млрд в качестве штрафа за сокращение транзита по территории Незалежной ($2,5 млрд с учетом долга Украины), вернул Киеву задаток и потребовал заключения дополнительных соглашений, а потом и вовсе решил разорвать любые коммерческие отношения с Киевом.

«Поставки газа на Украину будут возобновлены. «Газпром» продолжает пользоваться украинскими газотранспортными мощностями. Как заявил глава «Нафтогаза», очередные переговоры намечены на конец марта (в «Газпроме» не подтверждают эту информацию — «ЛМ»). Даже завершив строительство «Северного потока - 2» и «Голубого потока», с учетом роста экспорта в Европу российская компания будет вынуждена поставлять через Украину примерно 15-20 млрд кубометров», — полагает Пикин. Поэтому, точку в противостоянии «Газпрома» и «Нафтогаза» ставить слишком рано.

Между тем, у России есть все шансы выиграть у Незалежной другой судебный процесс. В январе 2016 года Антимонопольный комитет Украины принял решение оштрафовать «Газпром» на $6,6 млрд «за злоупотребление монопольным положением на украинском рынке транзита природного газа». Более того, Киев уже арестовал активы российской компании на украинской территории на сумму $3,8 млн в качестве обеспечительной меры по этому разбирательству.

Однако, так как «Газпром» является единственным поставщиком топлива через Украину (другие иностранные производители элементарно не имеют доступа к украинскому рынку, поскольку не располагают трубопроводами, ведущими в Незалежную), международные судебные инстанции вряд ли согласятся с претензиями Киева и встанут на сторону России по этому вопросу. «Газпром» уже заявил, что готовит иск в международный арбитраж с требованием отмены такого решения.

Четверг, 22 марта 2018 19:34

Курс рубля ослабел под гнетом ЦБ и ФРС США - Экономика

Автор

Ведомства двух стран объединились против российской валюты

Сегодня в 19:34, просмотров: 898

Американский и российский центральные банки объединились против рубля. В среду Федеральная резервная система США (ФРС) повысила базовую ставку на 25 базисных пунктов — до 1,5–1,75%. В пятницу Банк России примет свое решение по ключевой ставке. Как прогнозируют эксперты, скорее всего, регулятор продолжит ее понижать и опустит планку на 25 базисных пунктов — до 7,25%. В результате разница между американской и российской ставками сократится, что приведет к падению интереса инвесторов к отечественным активам и ослаблению курса нашей национальной валюты. Впрочем, остается надежда на то, что поддержку «деревянному» окажут нефтяные котировки.

C@AA;015; ?>4 3=5B>

фото: Наталья Мущинкина

Базовая ставка ФРС — один из основных инструментов монетарной политики США. Как правило, ее повышают, чтобы не допустить «перегрева» экономики. Сейчас же ни о каком «перегреве» речи не идет: налицо восстановление американской экономики после кризиса. Поэтому ФРС постепенно повышает ставку, чтобы поддержать адекватный рост ВВП. Об этом в 2017 году заявила Джанет Йеллен, которая на тот момент возглавляла ФРС. Ожидалось, что в 2018 году ее преемник на этом посту Джером Пауэлл продолжит выбранную Йеллен монетарную политику.

Пока эти прогнозы сбываются. Новоизбранный глава ФРС 21 марта повысил базовую ставку до 1,5–1,75%. Безусловно, такое решение не могло остаться незамеченным на рынках. Дело в том, что к ставке ФРС привязано все межбанковское кредитование. Именно по ней американские банки предоставляют кредиты другим коммерческим банкам. То есть чем выше ставка, тем дороже кредиты и тем меньше денег в экономике.

А поскольку США — крупнейшая экономика мира, изменения ее основных показателей отражаются на мировых биржах и валютах других стран. В частности, повышение базовой ставки скажется на курсе рубля. Инвесторы начнут терять интерес к российской валюте и будут вкладываться в американские гособлигации и депозиты банков США, так как они следом за ФРС начнут повышать ставки. «Российская валюта сильно зависит от иностранных инвесторов, покупающих отечественные долговые бумаги. Они занимают деньги в долларах под ставку ФРС США, покупают на них рубли, а затем вкладывают их в облигации федерального займа, проценты по которым напрямую зависят от ключевой ставки ЦБ РФ. Соответственно, чем выше процент кредитования и ниже возможный доход по бумагам, тем меньше инвестфондов будет готово участвовать в этом процессе. Тем самым курс рубля лишается важной поддержки», — поясняет «ЛМ» аналитик eToro по России и СНГ Михаил Мащенко.

Впрочем, ослабление «деревянного» влиянием одного заморского решения не ограничится. В эту пятницу, 23 марта, состоится совещание совета директоров Банка России по ключевой ставке. По словам главы аналитического департамента Dominion Станислава Вернера, ЦБ будет действовать с оглядкой на ФРС. Однако в настоящий момент в условиях годовой инфляции в 2,2%, понизившихся инфляционных ожиданий и высоких цен на нефть регулятор имеет все основания понизить ключевую ставку. Как прогнозируют большинство экспертов, ЦБ продолжит смягчать денежно-кредитную политику. «Скорее всего, регулятор понизит ключевую ставку на 0,25%, до 7,25%. Но, учитывая текущую ситуацию с ФРС и низкую инфляцию, не исключено более быстрое снижение — на 0,5%», — предполагает ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский.

По словам экспертов, наверняка ЦБ РФ будет и дальше снижать ключевую ставку. Повод — растущая уверенность регулятора в среднесрочных перспективах снижения инфляции. Поэтому не исключено, что к концу 2018 года ключевая ставка достигнет 6%.

Между тем ФРС США, в свою очередь, в этом году может еще дважды повысить свою базовую ставку. «В итоге разница, которая сейчас составляет 5,75%, может в перспективе сократиться на 2%, что снизит интерес к инвестициям в российской валюте», — предполагает Станислав Вернер.

Впрочем, поддержку «деревянному» может, как обычно, оказать нефть, цены на которую в последнее время понемногу растут. В результате технически соотношение доллар/рубль до лета вряд ли выйдет из диапазона 55–60. «Если смотреть до конца осени, то многое будет зависеть от сделки ОПЕК+. Если договор не продлится, баррель упадет в цене, и не исключен вариант роста курса выше 60 рублей за доллар», — прогнозирует Капустянский. К этому эксперты добавляют, что помимо сугубо экономических факторов на курс российской валюты могут существенно повлиять геополитические процессы, которые практически не поддаются прогнозу.

Четверг, 22 марта 2018 20:24

У россиян начали расти доходы: почему эксперты не рады - Экономика

Автор

Майские указы Владимира Путина наконец-то принесли плоды

Сегодня в 20:24, просмотров: 207

В феврале 2018 года реальные доходы населения в России увеличились сразу на 4,4%. Такая положительная динамика наблюдается впервые с января 2017 года, когда доходы выросли за счет единовременной выплаты пенсионерам. Не считая того января, доходы падали на протяжении четырех лет. Причиной нынешнего роста стали государственные вливания — были проиндексированы пенсии и повышены заработные платы бюджетников. Впрочем, как отмечают эксперты, по итогам года рост реальных доходов окажется гораздо меньше — не более 1%. С учетом теневого сектора экономики, зарплаты в котором получает около 30% российских работников, совокупный показатель может оказаться даже отрицательным.

#AA8O= =0G0;8 @0AB8 4>E>4K: ?>G5

фото: pixabay.com

Как свидетельствует Росстат, если брать уровень реальных доходов населения за первые два месяца этого года, то рост окажется скромнее — всего 2,5%. Это обусловлено тем, что в январе доходы упали сразу на 7%. Стоит отметить, что до нынешнего февраля (не считая января 2017 года, когда реальные доходы выросли на 8,2% за счет единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 тыс рублей) этот показатель неизменно снижался на протяжении четырех лет.

Как и прежде, увеличение реальных доходов связано с исполнением «майских указов» президента Владимира Путина от 2012 года, направленных в том числе на планомерное повышение заработных плат работникам бюджетных организаций. В феврале 2018 года рост средней заработной платы в номинальном выражении составил 12,1%, а в реальном — 9,7% (в сравнении с февралем 2017 года). Теперь средний оклад бюджетника в нашей стране составляет около 40 тыс. рублей. По словам старшего аналитика «Альпари» Анны Бодровой, под индексацию попали преподаватели и учителя, работники культуры и социальной сферы, сотрудники научных организаций, а также медицинский персонал. Вместе с тем, индексация не затронула зарплаты инженеров, программистов, экономистов, кадровиков, бухгалтеров и юристов.

По словам руководителя направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никиты Масленникова, есть надежда, что по итогам этого года реальные доходы населения в России выйдут в плюсовую зону (по итогам 2017 года падение составило 1,7%). Однако это победа условная, так как февральский рост данного показателя, главным образом, был обусловлен индексацией зарплат бюджетников.

Между тем, данные Росстата отражают положительную динамику только в официальном секторе экономики — в тех компаниях и организациях, которые ведут открытую бухгалтерию. Если взять «серый» сектор, доля которого в нашей стране по самым скромным оценкам составляет 16-17% ВВП, то показатель роста реальных доходов оказался бы гораздо ниже.

По оценкам Всемирного банка, размер теневого сектора России составляет примерно $300 млрд. Оклады в конвертах, которые несколько ниже официальных заработных плат, по сей день получает 30% российских работников. При этом пока не заметно, что бизнес стремится выйти из тени. Одной из причин такой ситуации является неопределенность государства в отношении налоговых преобразований. В частности, возможное увеличение НДФЛ до 15% никак нельзя назвать стимулом для движения в этом направлении.

Возможно, рост реальных доходов продолжится в апреле, когда будут проиндексированы социальные пенсии. Однако высоких результатов ждать не стоит, так как эта мера затронет только 4 млн человек.

«В этом году совокупный рост реальных доходов составит максимум 1%. Добиться более серьезного роста этого показателя можно будет только за счет структурных преобразований. В первую очередь, необходимо избавиться от теневого сектора и добиться доверия бизнеса к власти, а также повысить предпринимательскую активность. Работодателям, в свою очередь, стоило бы более грамотно оценивать риски своих проектов, чтобы нанятые ими работники не сталкивались с проблемами задержек зарплат или снижения окладов», — отмечает Масленников.

Динамика реальных доходов населения *

2017 год

Сентябрь минус 0,3%

Октябрь минус 1,3%

Ноябрь минус 0,3%

Декабрь минус 1,8%

2018 год

Январь минус 7%

Февраль плюс 4,4%

*В сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

По данным Росстата.

Четверг, 22 марта 2018 15:41

Дворкович рассказал о росте НДФЛ: чем он обернется для россиян - Экономика

Автор

Аркадий — два процента

Сегодня в 15:41, просмотров: 2900

Стало известно, что старое правительство готовит для нового политику повышения налогов. Ее визитной карточкой, судя по утечкам из властных коридоров, станет рост налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15%. Информацию косвенно подтвердил вице-премьер Аркадий Дворкович, публично заявивший, что к каким-то «драматическим» последствиям подобное увеличение ставки не приведет.

2@:>28G @0AA:070; > @>AB5 $: G5= >15@=5BAO 4;O @>AA8O=" title="2>@:>28G @0AA:070; > @>AB5 $: G5= >15@=5BAO 4;O @>AA8O=">

фото: Александр Астафьев

Рядовых налогоплательщиков новость, конечно, не порадует. Налоги, впрочем, не любит никто и нигде. Но то, как делается российская налоговая политика, вызывает не просто огорчение тем, что пустеет кошелек, она в принципе начинается не с того конца.

Обсуждающиеся в верхах фискальные новации ростом подоходного налога не ограничиваются. Обсуждается все: повышение НДС до 22%, появление параллельно с НДС еще и торгового сбора — аналога налога с продаж, отмена льгот по НДС для социальных товаров. Достанется всем, но главная мишень — население. Если рост НДС — это всего лишь «компенсация» снижению социальных платежей, то рост НДФЛ, введение торгового сбора и рост цен на социальные товары в связи с отменой налоговых льгот — прямой удар по нашему карману.

Единственная оговорка — введение необлагаемого минимума доходов, с которых подоходный налог не взимается, НДФЛ становится двухступенчатым: 0 и 15%.

Все это пока только обсуждается. Но вот характерный комментарий Аркадия Дворковича: «Одна из тем, которая обсуждалась, — это небольшое увеличение подоходного налога с одновременным увеличением необлагаемого минимума, то есть снижение налогообложения людей с низкими доходами. Число 13% — тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел. Повторяю: если будет понимание справедливости новых подходов по сравнению с нынешним, это будет консенсус в обществе, тогда это действительно имеет смысл. Ничего страшного я в этом не вижу. Мы жили с тринадцатипроцентным налогом достаточно долго, и если дополнительные два процентных пункта будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс».

Первое, что сказал вице-премьер: главное в повышении подоходного налога — это его снижение. Вот она — сила диалектики! Правда, речь идет только о тех, кто получает минимальные доходы (идет ли речь о прожиточном минимуме, приравненном к МРОТ, или будет названа иная величина, пока неясно). Второе: он призывает не делать из ставки налога фетиш. Для него нет разницы между 13, 14 или 15%. На афоризм Марии-Антуанетты еще не тянет, но ориентир именно королевский: «У них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Третье и, пожалуй, главное: «Если дополнительные 2% будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс». Ключевое слово «например».

Суть в том, что налоги — не цель, а средство. Из чего следует: чтобы их поменять, сначала надо четко указать, для чего это делается, на что конкретно пойдут собранные средства. Необходим и контроль за тем, что деньги идут туда, куда было обещано. Только так достигается «консенсус в обществе», упомянутый Дворковичем.

А что у нас? Экономическая стратегия в тумане. Можно сколько угодно ссылаться на предвыборное Послание Владимира Путина, но в нем нет (жанр не тот!) четкой увязки целей и средств. Нужна именно программа: вот цели, сроки их достижения, вот откуда берутся средства под каждую цель и вот те, кто за выполнение каждого целевого раздела программы отвечает.

Нам говорят, что такие указы готовятся. Но тогда надо, во-первых, параллельно, а лучше на одной и той же «кухне» готовить эти указы и законопроекты, меняющие налоги, если это признано необходимым. Во-вторых, не надо темнить. Совсем наоборот. Необходима прозрачность: например, изложить в Думе на правительственном часе программу вместе с основным содержанием необходимых документов, которые потом предстоит обсудить депутатам. Тогда не будет снижающих оговорок о том, что средства от повышения подоходного налога пойдут, «например», на здравоохранение. Должна быть ясность с тем, каково разделение труда в достижении целей, поставленных перед здравоохранением, между центром и регионами (НДФЛ поступает в региональные бюджеты), на что, кроме регионального здравоохранения, пойдут средства от НДФЛ. И Дума при этом должна быть не двоечником на уроке, мечтающим о звонке, а важнейшим инструментом достижения того самого «общественного консенсуса».

Получится ли все именно так? Вряд ли. Но и с повышением подоходного налога не все ясно. Еще месяц назад против решительно выступал не кто-нибудь, а министр финансов Антон Силуанов: «Я противник изменения ставки НДФЛ. Есть различные подходы: сделать ее прогрессивной, увеличить ставку, сделать прогрессию вместе с необлагаемым минимумом. Мне кажется, не надо трогать налог, который нормально работает». Что говорил Силуанов на последних налоговых обсуждениях, неизвестно. Может быть, молча ждал указаний.

Четверг, 22 марта 2018 15:41

Дворкович рассказал о росте НДФЛ: чем он обернется для россиян - Экономика

Автор

Аркадий — два процента

Сегодня в 15:41, просмотров: 2900

Стало известно, что старое правительство готовит для нового политику повышения налогов. Ее визитной карточкой, судя по утечкам из властных коридоров, станет рост налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15%. Информацию косвенно подтвердил вице-премьер Аркадий Дворкович, публично заявивший, что к каким-то «драматическим» последствиям подобное увеличение ставки не приведет.

2@:>28G @0AA:070; > @>AB5 $: G5= >15@=5BAO 4;O @>AA8O=" title="2>@:>28G @0AA:070; > @>AB5 $: G5= >15@=5BAO 4;O @>AA8O=">

фото: Александр Астафьев

Рядовых налогоплательщиков новость, конечно, не порадует. Налоги, впрочем, не любит никто и нигде. Но то, как делается российская налоговая политика, вызывает не просто огорчение тем, что пустеет кошелек, она в принципе начинается не с того конца.

Обсуждающиеся в верхах фискальные новации ростом подоходного налога не ограничиваются. Обсуждается все: повышение НДС до 22%, появление параллельно с НДС еще и торгового сбора — аналога налога с продаж, отмена льгот по НДС для социальных товаров. Достанется всем, но главная мишень — население. Если рост НДС — это всего лишь «компенсация» снижению социальных платежей, то рост НДФЛ, введение торгового сбора и рост цен на социальные товары в связи с отменой налоговых льгот — прямой удар по нашему карману.

Единственная оговорка — введение необлагаемого минимума доходов, с которых подоходный налог не взимается, НДФЛ становится двухступенчатым: 0 и 15%.

Все это пока только обсуждается. Но вот характерный комментарий Аркадия Дворковича: «Одна из тем, которая обсуждалась, — это небольшое увеличение подоходного налога с одновременным увеличением необлагаемого минимума, то есть снижение налогообложения людей с низкими доходами. Число 13% — тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел. Повторяю: если будет понимание справедливости новых подходов по сравнению с нынешним, это будет консенсус в обществе, тогда это действительно имеет смысл. Ничего страшного я в этом не вижу. Мы жили с тринадцатипроцентным налогом достаточно долго, и если дополнительные два процентных пункта будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс».

Первое, что сказал вице-премьер: главное в повышении подоходного налога — это его снижение. Вот она — сила диалектики! Правда, речь идет только о тех, кто получает минимальные доходы (идет ли речь о прожиточном минимуме, приравненном к МРОТ, или будет названа иная величина, пока неясно). Второе: он призывает не делать из ставки налога фетиш. Для него нет разницы между 13, 14 или 15%. На афоризм Марии-Антуанетты еще не тянет, но ориентир именно королевский: «У них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Третье и, пожалуй, главное: «Если дополнительные 2% будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс». Ключевое слово «например».

Суть в том, что налоги — не цель, а средство. Из чего следует: чтобы их поменять, сначала надо четко указать, для чего это делается, на что конкретно пойдут собранные средства. Необходим и контроль за тем, что деньги идут туда, куда было обещано. Только так достигается «консенсус в обществе», упомянутый Дворковичем.

А что у нас? Экономическая стратегия в тумане. Можно сколько угодно ссылаться на предвыборное Послание Владимира Путина, но в нем нет (жанр не тот!) четкой увязки целей и средств. Нужна именно программа: вот цели, сроки их достижения, вот откуда берутся средства под каждую цель и вот те, кто за выполнение каждого целевого раздела программы отвечает.

Нам говорят, что такие указы готовятся. Но тогда надо, во-первых, параллельно, а лучше на одной и той же «кухне» готовить эти указы и законопроекты, меняющие налоги, если это признано необходимым. Во-вторых, не надо темнить. Совсем наоборот. Необходима прозрачность: например, изложить в Думе на правительственном часе программу вместе с основным содержанием необходимых документов, которые потом предстоит обсудить депутатам. Тогда не будет снижающих оговорок о том, что средства от повышения подоходного налога пойдут, «например», на здравоохранение. Должна быть ясность с тем, каково разделение труда в достижении целей, поставленных перед здравоохранением, между центром и регионами (НДФЛ поступает в региональные бюджеты), на что, кроме регионального здравоохранения, пойдут средства от НДФЛ. И Дума при этом должна быть не двоечником на уроке, мечтающим о звонке, а важнейшим инструментом достижения того самого «общественного консенсуса».

Получится ли все именно так? Вряд ли. Но и с повышением подоходного налога не все ясно. Еще месяц назад против решительно выступал не кто-нибудь, а министр финансов Антон Силуанов: «Я противник изменения ставки НДФЛ. Есть различные подходы: сделать ее прогрессивной, увеличить ставку, сделать прогрессию вместе с необлагаемым минимумом. Мне кажется, не надо трогать налог, который нормально работает». Что говорил Силуанов на последних налоговых обсуждениях, неизвестно. Может быть, молча ждал указаний.

Четверг, 22 марта 2018 16:17

Минсельхозу стало стыдно из-за дефицита навоза - Экономика

Автор

«Грибникам» приходится закупать компост за рубежом

Сегодня в 16:17, просмотров: 111

Директор департамента растениеводства Минсельхоза Петр Чекмарев признался в дефиците навоза в России. По его словам, отечественные производители даже гриб вырастить не могут из-за отсутствия собственного компоста.

8=A5;LE7C AB0;> ABK4=> 87-70 45D8F8B0 =02>70" title="8=A5;LE>7C AB0;> ABK4=> 87-70 45D8F8B0 =02>70">

фото: pixabay.com

«Мне, честно говоря, стыдно, что мы компост, по сути навоз, который можем у себя в России произвести (везем из-за границы), это, конечно, глубоко неправильно», — заявил представитель Минсельхоза в ходе первой Всероссийской грибной конференции, сообщает «Интерфакс».

По словам Чекмарева, в России производится только 50 тысяч тонн компоста при спросе в 360 тысяч тонн. На конференции ведомство представило документы о 14 проектах, которые этот дефицит должны покрыть. «И тогда не надо будет везти навоз из Польши и других стран», — заключил чиновник.

В 2017 году в России вырастили 16,1 тысячи тонн грибов против 9,6 тысячи тонн в 2016 году. Мировым лидером в этой отрасли является Китай. В 2016-м Поднебесная вырастила почти 8 миллионов тонн грибов, заняв 72,3 процента всего рынка.

Четверг, 22 марта 2018 16:17

Минсельхозу стало стыдно из-за дефицита навоза - Экономика

Автор

«Грибникам» приходится закупать компост за рубежом

Сегодня в 16:17, просмотров: 111

Директор департамента растениеводства Минсельхоза Петр Чекмарев признался в дефиците навоза в России. По его словам, отечественные производители даже гриб вырастить не могут из-за отсутствия собственного компоста.

8=A5;LE7C AB0;> ABK4=> 87-70 45D8F8B0 =02>70" title="8=A5;LE>7C AB0;> ABK4=> 87-70 45D8F8B0 =02>70">

фото: pixabay.com

«Мне, честно говоря, стыдно, что мы компост, по сути навоз, который можем у себя в России произвести (везем из-за границы), это, конечно, глубоко неправильно», — заявил представитель Минсельхоза в ходе первой Всероссийской грибной конференции, сообщает «Интерфакс».

По словам Чекмарева, в России производится только 50 тысяч тонн компоста при спросе в 360 тысяч тонн. На конференции ведомство представило документы о 14 проектах, которые этот дефицит должны покрыть. «И тогда не надо будет везти навоз из Польши и других стран», — заключил чиновник.

В 2017 году в России вырастили 16,1 тысячи тонн грибов против 9,6 тысячи тонн в 2016 году. Мировым лидером в этой отрасли является Китай. В 2016-м Поднебесная вырастила почти 8 миллионов тонн грибов, заняв 72,3 процента всего рынка.

Четверг, 22 марта 2018 10:03

Forbes огласил рейтинг самых надежных банков России

Автор
>A10=:, .=8:@548B 10=:, 09DD0975=10=:, O2;ONI85AO "4>G:02 70=O;8 ?5@2K5 ?>78F88 @59B8=30 100 =0456=KE @>AA89A:8E 10=:>2 - 2018 6C@=0;0 Forbes
Четверг, 22 марта 2018 11:47

Дворкович не увидел «ничего плохого» в повышении НДФЛ до 15%

Автор
>2KH5=85 ?>4>E>4=>3> =0;>30 A 13% 4> 15% 2>7>6=>, >4=0:> A>>B25BAB2CNI55 ?@54;>65=85 B@51C5B 40;L=59H53> >1AC645=8O, 70O28; 28F5-?@5@:>28G
Четверг, 22 марта 2018 11:47

Дворкович не увидел «ничего плохого» в повышении НДФЛ до 15% - Экономика

Автор

Тему в правительстве обсуждали сразу после выборов

Сегодня в 11:47, просмотров: 1464

Повышение подоходного налога с 13% до 15% возможно, однако соответствующее предложение требует дальнейшего обсуждения, заявил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович. Как ранее писали СМИ, решение пока не принято — есть и другие варианты увеличить налоговую нагрузку на население.

2@:>28G =5 C2845; «=8G53> ?;>E>3>» 2 ?>2KH5=88 $ 4> 15%" title="2>@:>28G =5 C2845; «=8G53> ?;>E>3>» 2 ?>2KH5=88 $ 4> 15%">

фото: Наталия Губернаторова

Новую налоговую систему обещал россиянам в послании Федеральному Собранию Владимир Путин. Он и примет окончательное решение о том, повышать ли НДФЛ, приводит РИА Новости комментарий Дворковича.

Сам вице-премьер говорит, что «не видит ничего плохого» в возможном повышении НДФЛ до 15% , если возникнет понимание, что такой шаг целесообразен. Внесено ли соответствующее предложение официально, он пока не знает.

"Это число -13% - тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел", - сказал вице-премьер на встрече со студентами РЭУ им. Плеханова.

При этом Дворкович считает, что повышение НДФЛ не спровоцирует глобальный уход от налогов, передает ТАСС. По его словам, дополнительные 2% направят на нужды здравоохранения.

Вице-премьер также добавил, что кабмин выступает против введения прогрессивной шкалы налогообложения.

Страница 3 из 101